最近，TEMU与SHEIN的英国讼事激勉跨境行业的平常善良。2月17日，英国高级法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN诓骗商家图片进行侵权投诉的肯求一起获准，且维持TEMU有权进行索赔。

这次诉讼发生在客岁8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼,宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院肯求临时禁令，导致上千个中小商家遭受不同进程的失掉。为了调理中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。

过程两边举证，法院认定SHEIN未能灵考据明其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一起灵验，遭受此类投诉的商家无需下架关系居品。

法院文献清晰，SHEIN为了评释注解其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家筹备契约”，但遭到了英国高级法院的否决。法院合计，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家契约中的容许条件并不及以评释注解SHEIN享有版权的扫数权。

法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交影相师信息、初版权扫数东谈主评释注解以及齐备的职权滚动链条， 若是SHEIN不成提供齐备的评释注解，Temu及商家则不需要再招待SHEIN的投诉。

一直以来，中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。客岁12月，TEMU在好意思国再次告状SHEIN,就指控后者诓骗商场驾御地位将就服装厂商与其坚决独家契约。

据诉讼文献清晰，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地纠正了与商家的独家筹备契约，进一步扩大了契约中的排他性要求，强制商家转让居品的图像、像片或视频的学问产权，并授予SHEIN在公共界限内的、不可覆没的独家许可。

春节之前，22名跨境卖家曾经聘用国际讼师，对SHEIN在好意思国肯求的初步禁令动议建议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“诓骗TRO行为反竞争筹谋的用具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 好多商家因此被动裁人300东谈主，或支付腾贵妥协费，以致只可依靠信用卡支付工东谈主工资等。

一位从事跨境电商的宝妈曾在酬酢媒体发起对SHEIN的攻讦，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN迷惑的影相公司拍照，那像片的版权是咱们的依然SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图陈述也被下架。”

这个问题当今有了明确的谜底：英礼貌院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家筹备契约”来褫夺商家版权的行为透澈歇业，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台解放筹备。

英礼貌院的这次裁决也激勉了法律界的大盘算，好多讼师对法院站在中小商家的态度示意歌咏。有讼师发文指出，作念学问产权的东谈主齐懂“独家扫数”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家筹备契约”不及以评释注解SHEIN享有版权的扫数权，思要评释注解我方对图片享有著述权，还需提交包括但不限于以下信息：影相师信息（身份、授权等）、影相树立、齐备职权滚动链条（如授权、转让等），若是触及东谈主物，还需要肖像权的授权。

这亦然SHEIN在举证依次难以拿出灵验版权评释注解的原因，英礼貌官的格调也戳穿了SHEIN装假投诉的习用伎俩。法官在判决根由中示意，花了这样多时辰和讼师费，SHEIN关于Temu建议质疑的图片，居然没能提供一张齐备的版权评释注解，令东谈主尽头吃惊。

好多跨境行业的从业东谈主士也示意，英礼貌院的裁决大快东谈主心，SHEIN通过强制滚动条件驾御商家学问产权，并基于此进行装假侵权投诉的行为透澈歇业，中小商家终于不错吃下“宽解丸”，毋庸再惦记被不对等的契约所经管，不错在多个平台解放的筹备。

（开端：潇湘晨报）